在之前的文章《阻止美国南北双方爆发内战的“密苏里妥协案”究竟是什么？》中，我提到1820年提出的“密苏里妥协案”在很长一段时间里有效地阻止了美国内战的爆发。然而，正如许多历史和文学作品所展现的那样，美国人民最终打破了这一沉默的局面，到了1854年保利配资，“密苏里妥协案”被实质性地废除。接下来，我将进一步探讨这一重大历史事件的背景和原因。
1820年的“密苏里妥协案”之所以能够保持美国内战的平静长达数十年，关键在于此后美国领土没有经历大规模的扩张。在没有新联邦州加入的情况下，北方的废奴州与南方的蓄奴州得以在“密苏里妥协案”划定的界线上独自发展。然而，状况在1848年美墨战争结束之后发生了根本的变化，美国一举获得了数百万平方公里的新领土，这无疑加剧了南北之间的矛盾和紧张关系。
展开剩余73%当时的争议焦点主要围绕着刚刚被吞并的领土是否允许奴隶制存在。南北双方都希望能拓展各自的州数。考虑到墨西哥早在1835年就已经废除了奴隶制，许多新并入的领土，像加利福尼亚，自然渴望成为废奴州。然而，南方对此持强烈反对态度，便开始鼓励奴隶制的移民涌入这些新领域以维护其经济利益。面对这种局面，北方的废奴主义者们也积极采取反制措施，通过移民来对抗南方扩展奴隶制的努力，双方的冲突不断升级。
在这个复杂的背景下，内布拉斯加地区逐渐成为南北斗争的一个关键战场。虽然内布拉斯加并不属于新吞并的墨西哥领土，但由于其南部地区是连接新领土的交通枢纽保利配资，因此对于双方都来说具有战略重要性。根据1820年的“密苏里妥协案”，内布拉斯加原本应被划定为废奴州。对此，南方的不满驱使他们试图打破这一界限。
南方对蓄奴分界线的挑战立刻遭到北方废奴者的强烈反对。然而，由于辉格党的衰落，以及共和党尚未成型，北方的废奴者并没有强有力的组织来领导他们的抵抗。而当时的总统皮尔斯以及掌控政权的民主党主要由南方人士和北方的妥协派构成，这使得北方的废奴者在合法层面上受到极大限制，无法有效阻止南方和北方的妥协派的行动。
1854年1月23日，民主党领袖道格拉斯正式提出“堪萨斯-内布拉斯加法案”，其核心内容为：首先，将内布拉斯加地区划分为北部的内布拉斯加和南部的堪萨斯；其次，关于这两个地区是否可以蓄奴的问题将由当地居民按照“平民主权原则”来决定。如果当地民众选择支持奴隶制，那么这两个州便会被认定为允许奴隶制的州。
尽管道格拉斯在表述上引入了“平民主权原则”的外衣，但任何有眼力的人都能看出，“堪萨斯-内布拉斯加法案”实际上是在悄然取消“密苏里妥协案”所划定的蓄奴分界线。简言之，只要南方能够操控当地居民的民意，就可以在美国的任何一州推广奴隶制。虽然该法案没有明确声明，但其实质上已废除了“密苏里妥协案”以及“1850妥协案”的规定。
正因如此，当“堪萨斯-内布拉斯加法案”公布之后，引发了北方的大规模抗议活动，组织者们开始互相联络，逐步达成共识，最终促成了共和党的成立。同一时间，对于该法案和联邦政府的不满驱动着废奴者将他们的斗争方式从相对温和的救助和抗议，转变为更加激烈的武装斗争。随着这些冲突的升级，双方间不断爆发流血事件，最终导致了历史上著名的“堪萨斯内战”。
发布于：天津市信钰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
